Dupont de Ligonnès : M6 en pleine tempête après le témoignage d’un faux prêtre ?

Mardi soir, “Appel à témoins”, l’émission de Julien Courbet consacrée aux grandes affaires criminelles non résolues, promettait du lourd autour du mystère Xavier Dupont de Ligonnès. Nouveaux témoins, piste relancée, “preuve de vie” potentielle : la Six avait soigneusement entretenu le suspense avant la diffusion de cette émission spéciale consacrée au fugitif le plus recherché de France.

Face caméra, un homme se présentant sous le nom de “père Marc” affirmait avoir accueilli Xavier Dupont de Ligonnès en 2022 dans un monastère de l’Aude. Selon son récit, le suspect aurait séjourné plusieurs jours sur place avant de passer à la confession et d’avouer les meurtres de sa femme et de ses quatre enfants. L’homme décrivait un fugitif détruit psychologiquement, en pleurs, rongé par la culpabilité.

L’affaire devenait encore plus spectaculaire lorsque ce prétendu religieux assurait avoir obtenu l’autorisation exceptionnelle de révéler cette confession avec l’accord de l’évêque de Carcassonne. Cerise sur le gâteau : il affirmait également posséder une photo récente du fugitif. Une image qui n’a finalement jamais été montrée à l’antenne.

Dès mercredi matin, Mgr Bruno Valentin, évêque de Carcassonne et Narbonne, a pulvérisé publiquement cette version dans une vidéo diffusée par le diocèse. Très remonté, l’homme d’Église assure n’avoir jamais été contacté par M6 ni par cet homme avant la diffusion de l’émission.

Plus grave encore : il affirme ne connaître aucun “père Marc” au sein de cette communauté religieuse. “Je n’ai reconnu aucune voix”, explique-t-il, visiblement stupéfait par la séquence. L’évêque évoque même de nombreuses “invraisemblances” et dénonce une émission “trompeuse pour le public”. Une sortie extrêmement rare et particulièrement violente contre une grande chaîne nationale.

Furieux, Mgr Bruno Valentin annonce désormais vouloir saisir l’Arcom. Selon lui, les médias ne peuvent pas sacrifier la vérification des faits au profit du sensationnalisme et de l’audience. Une attaque frontale contre les méthodes de l’émission de M6.

À la fin du programme, l’animateur avait déjà pris soin de préciser que toutes les affirmations diffusées devaient encore être vérifiées. Mais mercredi matin, sur RTL, le ton était beaucoup plus embarrassé. “On s’est peut-être un peu fait rouler dans la farine”, a reconnu l’animateur, admettant que ce mystérieux témoin “n’était visiblement pas curé”.

Un énorme coup dur pour l’émission qui, paradoxalement, a signé l’un de ses meilleurs scores d’audience de la saison grâce au dossier Dupont de Ligonnès. Le mystère fascine toujours autant quinze ans après les faits.

En avril 2011, Xavier Dupont de Ligonnès disparaissait après l’assassinat de sa femme et de ses quatre enfants, retrouvés enterrés sous la terrasse de la maison familiale à Nantes. Depuis, l’affaire est devenue une obsession collective en France. Chaque témoignage, chaque photo floue, chaque rumeur relance la machine médiatique.

Mais cette fascination produit aussi régulièrement des emballements spectaculaires. En 2019 déjà, l’arrestation d’un homme à l’aéroport de Glasgow avait provoqué une immense agitation avant qu’il ne soit totalement innocenté quelques heures plus tard par les analyses ADN.

Treize ans après sa disparition, une question continue de hanter policiers, journalistes et téléspectateurs : Xavier Dupont de Ligonnès est-il encore vivant ? Une interrogation vertigineuse qui nourrit désormais autant les enquêtes que les dérives médiatiques.